Entendamos...

Entendamos que la palabra no genera ideologías tan solo las identifica. Tanto Trump como Castro pueden definirse como revolucionarios desde sus premisas ideológicas, tan válidas para uno como para el otro, cosa que habla de la programación básica del cerebro humano y el condicionamiento de su portador. Impensable sería decir que la revolución abanderada por el revolucionario Trump lleva al pueblo de los estados unidos de Norteamérica a liberarse del sometimiento a las razas inferiores y guiar a su pueblo hacia la autodeterminación de someter, saquear, eliminar y esclavizar a las dichas etnias para poder ejercer la libertad de consumir de manera inconsciente, poseer a modo de patología, competir bajo la normativa de guerra, explotarse a sí mismos bajo el poder del que más tiene, devastar el planeta para mantener el confort... Sería impensable hablar así por más que tenga cabida dentro del concepto revolución porque desde un principio se aplicó a ideologías contrarias a éstas y se programó para una respuesta rápida e irracional, ante la presencia de la palabra revolución, a una masa esclavizada por medio de la formación condicionada. Esto conlleva a hacer el esfuerzo de objetivar y entender que todas las ideologías son igual de válidas en sí mismas y que la libertad de expresión comprende a todas. Que en realidad su permanencia y primacía la determina la esencia cultural y conformación social de cada individuo cuya sumatoria la institucionaliza. Que no es la palabra la que termina a la humanidad, es la voluntad humana que se asigna una palabra. La palabra revolución no revoluciona, es la actitud del revolucionario que acciona al verbo. En sus orígenes ese verbo existía ligado a una acción, por ejemplo: mover se acciona si me muevo. Pero ese concepto basado en la acción directa del ejecutante, hoy día, bajo la forma de virtualidad que conforma la nueva realidad humana, cambia sustancialmente. Me muevo virtualmente, por medio de estimulación sensorial me muevo, me convenzo que me muevo sin ejercer acción alguna de movimiento. Satisfago la acción sin acción. Esto hace, que en el caso de una revolución sea tan participe y válida la acción que la inacción, ambas suman por más contrarias que parezcan. En el caso del revolucionario Trump, la poca acción popular más una masiva inacción popular, conforman una inmensa mayoría. No se es revolucionario por decirlo o por decir serlo, se es revolucionario por hacerlo. La realidad actual es que la palabra masificada en las redes es la nueva moral popular, que dista mucho de la materialización de esa moral, pero satisface la necesidad de revolucionar. Así pués estamos llenos de revolucionarios que con su inacción no hacen más que apoyar a aquellos que creen combatir. A determinar queda, si es una ignorancia colectiva, un sesgo cognitivo mundial inconsciente o una herramienta consciente que nos permite creernos que no somos en esencia aquello que tanto aborrecemos y poder convivir con la acción que cometemos por medio de la materialización de la nada y la revolución que creemos acompañar por medio de la acción virtual...una forma de masturbación de la realización personal.

Llego a veces a lugares que no quisiera llegar...

Tener los conocimientos necesarios para ejercer alguna profesión es una cosa, si se quiere hasta fácil, para aquellos que cuentan con los recursos para acceder a dicha información y cierta capacidad de retención intelectual. Ser capaz de ejercerla es otra historia, ya que esto que está tan en boca de todos, lo de las capacidades reducidas, no implica solamente aquellas discapacidades que están a simple vista o primer contacto personal…es difícil encontrar un ser humano que no tenga una discapacidad dentro del contexto de excelencia condicionada que pretende aplicar la cultura occidental. De lo que si estoy absolutamente seguro, es que por más que se tengan los conocimientos y la capacidad, si no hay vocación no hay excelencia ni realización personal, esto que conlleva al Ser una autoridad en algo…autoridad sobre ese algo no sobre el receptor de ese algo, no confundamos. Todo esto parece muy sencillo pero en realidad es muy complejo de analizar…se necesitaría un libro para ello. Haré el intento de reducirlo.

En una sociedad donde prima el tener y donde el principal objetivo a tener es el dinero, la directriz la marca aquel que tenga el dinero para dar y no una necesidad o interés personal. Esto que llaman mercado y que se vislumbra únicamente en el sistema de consumo, en realidad está más institucionalizado en el ser del individuo. No se hace lo que se quiere sino aquello que da más rentabilidad. Es decir que cualquier ignorante puede tener una profesión y cualquier discapacitado puede ser un profesional. Porque solamente la vocación genera un auténtico ejecutor de la actividad a realizar alcanzando a ser una autoridad en la materia. Pero esto está excluido del sistema de mercado porque lo vocacional no funciona por la demanda, lo  hace por el sentimiento. Este sentimiento, sea tal vez el concepto más prostituido y condicionado de la actual generación. Condicionado por lo panfletario, mercantilizado y hasta condicionado, genera enormes vacíos existenciales en la población. Un ejemplo fácil de ver es que la mayoría trabaja en aquello que no quiere hacer y tiene un "hobby" que es una actividad que se realiza por placer en el tiempo libre. Un desquicio absoluto para una sociedad que se considera inteligente. Y por supuesto, el resultado es una constante insatisfacción personal y un sentimiento de pérdida de tiempo cuando se actúa vocacionalmente.

Pareciera que para eso estuvieran las máquinas, pero se ha conformado ésta nueva sociedad como un conjunto de seres-máquinas y ahora, que las estamos haciendo con inteligencia artificial y con mantenimiento mínimo, no podemos quejarnos cuando se nos deseche por obsoletos del mercado laboral. Y la pregunta que nunca debió de aparecer aparece ¿Para qué servirá el ser Humano al ser Humano en ese momento?  La respuesta es obvia y nadie quiere escribirla. La alternativa es también obvia y nadie quieres aceptarla...estos parámetros se manejan únicamente en la cultura occidental. Aquellas culturas que se consideran como inferiores, subdesarrolladas, primitivas o ignorantes...van por caminos más ciertos y universales. 

Dejaré de festejar cumpleaños,

Dejaré de festejar cumpleaños, festejaré cumpledías...pero cambiaré el ¡Ya! por el Pole Pole Hakuna Matata (tranquilo tranquilo, no hay problema). Ya no avanzo, introspecto. No me preocupa la cantidad que tiempo que queda tanto como los pequeños instantes que me hacen sentir vivo... reconozco que si los sumo hasta el hoy, no habré llegado a entrar a la escuela primaria. Dejaré de oírme para oír el universo y hablaré el idioma que me apetezca y hasta me lo invento. Pretenderé ser escuchado porque sé que entre los sordos, igual paso desapercibido. Percibiré la historia, no acataré crónicas... Confiaré en mi criterio que me parece más digno que hacerlo confiando en el de otro, es que sé callar cuando no se y preguntar cuando no comprendo... he escuchado todo este tiempo, por lo que hablo tan solo lo comprendido por propia experiencia sin repetir frases ajenas. Entendí que reconocer el propio equivoco es más digno que afirmar verdades de lentejuelas sin haber vivido, porque demuestra haber escuchado. Equivocarse es Humano, caerse es haber estado de pié y levantarse es la consigna de la dignidad, comprender el argumento ajeno es más noble que defender el propio...lo que es inaceptable es el imponer ciegamente. Amaré libremente, eso es sin esperar nada a cambio. Sufriré el Mundo a carne viva, sin miedo a la desintegración espiritual porque ha sido ese sufrimiento el motor de mi existencia sin destruirme...más bien, alimentando el alma que en el infierno no se quema, se sonroja de vergüenza ajena y enfurece, se potencia...del dolor no nace la imbecilidad es desde la apatía o el confort que se multiplican los imbéciles... La vida cuando duele, te avisa que aquello contra tí atenta, te alerta, y si eres sincero verás que no importa el dónde o a quién, tan solo importa el hecho y contra ello hay que actuar, porque no hay más opción que el roce en un pasillo estrecho.

Recuerdo cuando me levantaba amando la vida

 

Recuerdo cuando me levantaba amando la vida…sin miedos, porque el miedo es síntoma de duda. Cuando no le agregaba excusas ni compromisos para darle un sentido y la amaba por ser ella misma. Porque las esperanzas podían ser quimeras,  pero siempre dejaban lugar a la duda...¿Y si pudiera ser? Así la lucha se consolidaba válida y necesaria, el camino se hacía inmenso y amable, las desilusiones encontradas se restaban a las que sabía iba a encontrar y potenciaban la fuerza de la ilusión, el avance. Una vida de quimeras  que a modo de excusas nos impulsaban a avanzar. Entendí que dos bandos no era el sistema, que imponer ideas tampoco, que competir era siempre perder porque dejaba de aprender del otro en la acción sorda de solo ganar lo mío…y que mi pensamiento tenía la misma validez que el pensamiento ajeno, más allá de rótulos o autoridades adjudicadas a dedo. El Sol asomaba todas las mañanas pero no para decirme ¡Sigue mis sobras! Lo hacía mostrándome el Mundo para yo beberlo. Y así entendí el conocimiento. No satisfacía mi necesidad de pertenencia, sumaba a mi potencial deductivo. Por ello he andado mucho y con muchos, y de los muchos los más diversos posibles, porque es la diversidad lo que enriquece el conocimiento, desde una actitud amable y de entendimiento, poniéndome hasta en los zapatos ajenos para entender y acumular sentimientos. Y ya llegando al final, sé que convivir o verlo todo es un imposible, por lo que supongo que aquello que llevo es con lo que me permito expresar mi sentir. Y ya la vida no me enamora, solo algunas veces me asombra… Me despierto esperando ver a mi compañera de camino, a sabiendas que no hay un mañana mejor, tan solo un ahora absoluto y es esa compañía, elegida, la que transforma lo poco que queda en lo mucho que aún se puede hacer en el minúsculo espacio de nuestra existencia… ya la genética decidirá el camino del saber…he aprendido a confiar en la ascendencia y dudar de la descendencia. Entendí también que las religiones todas sufren el mismo error imperdonable de prometer paraísos en lugares inexistentes post mortem, cuando se vive en el único paraíso existente y por no perder su poder no actualizan y detallan el primer y fundamental pecado capital: No contaminarás el planeta ni transformarás para tu único beneficio ningún ecosistema existente. Si lo hicieran…hasta se justificarían y validarían. No es que se deje de amar la vida, es que se aborrece a la raza humana.        

Recordar la historia

Recordar la historia es perpetuarla historia. La historia se transmite sí, pero más con las acciones cotidianas que con el recuerdo.

La historia asimilada es presente. Cuando a tus actos los conforma tu historia deja de ser historia y es presente constructivo. Los niños no aprenden de lo que cuentas que ocurrió, con eso elaboran probabilidades de vida, cuentos propios o fantasías. Algunos tan solo acumulan datos si es historia técnica. Aprenden de lo que haces, porque entienden que lo conforma tu historia. Así es que la historia del miedo prevalece a la historia de la valentía, que por lo general, son historias de otros que contamos como nuestras... nos apoderamos de valentías ajenas y nos empoderamos valientes… pero poco tiene que ver con los que somos día a día.  Por ello hay tan poco mártir y tanto cuentacuentos. El cine satisface a los que viven del miedo porque los transporta a creerse protagonistas de la valentía  y el deporte hace vencedores a los fanáticos seguidores, que son perdedores en lo diario. Recordar la historia puede ser un engaño si no es presente activo en tu ser cotidiano.       

Nunca recuerdo lo leído...

 Nunca recuerdo lo leído, los nombres de lo que he visto o donde he estado. No recuerdo ni haber leído… creo que ni me importa saberlo o recordarlo. Tan solo cuando escribo y me leo, reencuentro todo aquello que he absorbido, y que lejos de ser memoria, es mi sangre, sudor y cuero; es mí ser conformado por todo aquello. Qué necesidad tengo de acordarme de todo ello, si soy aquello que no recuerdo y que fue el motivo de aquel encuentro.     

Intento vivir y muero... apasionadamente muero.

 

Intento vivir y muero... apasionadamente muero.

Solo al saberme vivo comprendo que muero

y apasionadamente vivo consciente que muero.

Muero también,

al saberme vivo junto con ellos…

los que transforman en mato al muero.

Hortelanos del miedo, infectos del poder,

discapacitados de sentimientos, ignorantes absolutos…

los que transforman en mato al muero,

que se ven dioses siendo seres decrépitos,

deshecho moral y ético de una sociedad ignorante.

De los miserables, lo más cobardes,

que ni siquiera dicen mato, que mandan a por ello,

hasta matan al que mandan para matar

y esconden el yo mato

entre sus laberínticos judiciales procesos.

Y más aún muero

cuando el ignorante que reboza conocimiento

justifica el matan, así yo no muero.

Cuando idolatran al mato

por sentirse cuidados de sus miedos

y sin empuñar arma alguna, mato igual que ellos.

Intento vivir y muero... apasionadamente muero.

Solo al saberme vivo comprendo que muero

y apasionadamente vivo consciente que muero.

   

No se dónde

 No se dónde quedará la vida, todo lo vivido...tal vez esa capacidad de comprender, nos haga impensable la finita existencia dentro de un todo tan absoluto, que abruma. Sigo rodando este maravilloso planeta que se hace cada vez más grandioso, inmenso e indefiniblemente bello. No temo morir porque lo creo necesario para que todo siga...para que la vida exista... Pero qué lastima da dejar atrás tanta hermosa diversidad, tantos colores y rincones que sé que jamás veré y que ni siquiera puedo llegar a imaginar.

Es al menos curioso...

 Es, al menos, curioso…

Estamos a cuatro días del cónclave donde los Cardenales de la Iglesia católica votan al nuevo Papa. Siempre pensé que estos Cardenales eran los portavoces de la palabra de Dios, que escuchan al Señor que desde su reinado les transmite sus directrices… ahora bien, o es mentira que eso sea así, o Dios tiene un problema de personalidad múltiple, o bien es un cínico que se divierte diciéndole a cada Cardenal algo diferente para salir de su aburrimiento… De otra forma, portarán todos el mismo mensaje. ¿Qué sentido tiene una votación en un reinado?

Por otra parte, y siempre maquillado con bases ideológicas/religiosas (es decir, indiscutibles y libres de análisis crítico por ser cuestiones de fe) , Israel deja claro dos cosas fundamentales con sus acciones últimas: la primera es que deben revisarse todos los juicios de lesa humanidad realizados hasta el momento a genocidas reconocidos ya que Israel está dejando el precedente que los fines sí justifican los medios más allá de todo concepto universal de humanidad, moral, derechos universales y justicia. Porque si Israel es hoy justificada, se justifica, en su momento, a Chile, España, Alemania, Congo, etc., etc., etc. Y la segunda, es cómo se puede a partir de hoy, con la acción justificada de Israel, impedir genocidios, asesinatos por conveniencia personal o conceptual, masacres étnicas… ¿Cómo juzgar el bombardeo de hoy de India a Pakistán? ¿Tienen algún sentido los Organismos internacionales como la ONU, OEA, Corte internacional de la Haya, etc.? ¿Es válido de juicio de Núremberg desde estos nuevos criterios morales y valorativos que impone Israel? Porque desde mi ignorancia, la justicia es válida para todos desde iguales condiciones y derechos.

Es, al menos, curioso…

chatgpt

 CHATGPT…hoy todo el mundo recurre a ello tanto para elaborar una lista de compras, como para saber qué color le es más grato o cómo elaborar un documento…piensa por uno mismo sin ser creativo, tan solo procesa lo existente y maneja sus posibilidades. Delegamos el pensamiento creativo e innovador a la conformación de una unidad preestablecida. No hay creación, tan solo facilismo. Se deja de elaborar soluciones para adquirirlas. Si los grandes transformadores de la historia hubieran recurrido al chatgpt no habría habido avance, tan solo repeticiones. Es como estos juegos de tarjetas con preguntas que nos hacemos y contestamos. Llega un momento que están todas las respuestas sabidas y si nos quedamos allí nos creeremos sabiondos, pero simplemente estamos en un bucle que satisface nuestro ego ante otros que no se saben aún todas las respuestas…pero lo que hace a un pensamiento crítico y analítico no es eso, es el error, la búsqueda y el análisis con los parámetros propios obtenidos de la observación personal. Saber ver, saber dónde ver y escuchar. Vivir dentro del porqué, el cómo, el dónde… es decir, tener terror de vivir del chatgpt que no es otra cosa, que la más cruel ignorancia… porque no es válido saber las respuestas, lo válido es saber responder a todas las preguntas desde el propio juicio crítico. Eso que se denomina pensar por uno mismo o la libertad de pensamiento.

Por querer volver atrás...

 Por querer volver atrás no te alejarás del final del camino, solamente cambiarás de sentido el andar. Somos átomos espaciales detenidos como masa por fuerzas magnéticas, no somos ni compactos ni unidad, somos una suma infinita de imperceptibles unidades. El Yo, es tan fetichista…casi un acto de fe, pero es aquello que nos permite satisfacer la necesidad de comprensión, un facilismo conceptual que satisface nuestra necesidad de análisis adecuada a nuestro tamaño espacial y sentido empírico. Soy esto que veo y distinto a eso otro que veo…solo que nuestros ojos ven solo aquello que les permite su capacidad de zoom.

“Pertenezco a una generación que quiso cambiar al mundo…”

 “Pertenezco a una generación que quiso cambiar al mundo…”

Siempre las pequeñas frases han cautivado mi atención, creo que en ellas reposan los grandes mensajes debajo de sus formas inconscientes. Pepe iniciaba así una conversación y siento que en este pequeño fragmento hay todo un concepto. Pareciera que la intención en tiempo pasado determina el tiempo presente. Una generación quiso cambiar el mundo y que fue “aplastada” determina el fin de la acción…y no es tan errado. Pareciera que las generaciones actuales no tienen como premisa cambiar el mundo, más bien buscan engancharse a él y este pequeño hecho que pareciera inofensivo es fundamental. Nadie se enganchará a aquello que cree que le favorecerá menos y en una cultura del consumo donde el dinero es el nuevo credo, la imagen y la pertenencia a los ciberespacios son el estatus social elemental, no es difícil saber por qué se habla en pasado. Entre cambiar el mundo y engancharse a él hay una diferencia conceptual que no es menor… te subes a un vehículo que pasa para supuestamente llegar donde pretendes, no buscas o analizas el mejor camino… eres llevado. Esa acción constructiva y creadora, es la generadora de nuevos aprendizajes de las distintas formas y de aquello que llamamos evolución. Ya la sustitución de la vocación por la acumulación de conocimiento a la hora de poder acceder a una carrera universitaria marca un vuelco en la evolución de los sistemas. Esto allana el paso a la I.A. que no compite con el humano, simplemente lo aplasta, al eliminar la vocación como precedente del conocimiento. Porque es esa vocación, ese amor a la propia convicción e ideología, la que genera cambios sustanciales en beneficio a los resultados humanitarios y sentimentales en los que se ve envuelta toda acción social. Si el único fin es la maximización y rentabilidad de los sistemas, los perjudicados son el Ser Humano y su mayor legado, que no es otra cosa que la cultura.

s